隨著各地投資興建城市綜合地下管廊，其標(biāo)配的光纖緊急電話系統(tǒng)也迎來了一批新集成商。為此，特開本文，為理清相關(guān)組網(wǎng)方案思路提供參考。也方便相關(guān)二包弱電集成商快速理解和掌握該通訊系統(tǒng)，更為工程施工單位決策預(yù)算提供最新、準(zhǔn)確信息。

本文可作為各地住建規(guī)劃部門、管廊管理部門，科研院所研究資料參考使用。亦可作為通信專業(yè)教學(xué)文本、社會實踐、論文參考依據(jù)。共計2650字左右，一次性閱讀時長20分鐘。

光纖緊急電話組網(wǎng)可分為PON和PTN兩大類。

其中PTN組網(wǎng)為我司和國內(nèi)設(shè)備廠商主要組網(wǎng)框架方案依據(jù)，絕大部分系統(tǒng)集成商以此框架進(jìn)行系統(tǒng)集成。

PON組網(wǎng)相比較PTN具有很多優(yōu)勢，更合適接入層。同樣，運(yùn)維成本更高。

PTN組網(wǎng)更適合傳輸層，是解決電纜型組網(wǎng)方案中距離無法超過10公里的問題最經(jīng)濟(jì)、可行的組網(wǎng)框架。

本文主要討論P(yáng)TN組網(wǎng)框架下，各種光纖緊急電話組網(wǎng)方案。

A.程控光纖緊急電話方案—技改升級方案

該技術(shù)方案是最主要目的是實現(xiàn)節(jié)約項目整體資金，平滑過渡升級。

往往該方案的前提是甲方單位已有內(nèi)部程控電話交換機(jī)且數(shù)量龐大，接口資源足夠，原始布線合理且預(yù)留一定空間，只需要重新布線，而無需升級中心機(jī)房骨干交換設(shè)備。

該方案從整體成本來看，特別適合高速公路管理部門、城市軌道交通管理部門升級原有電纜型電話至光纖緊急電話。

優(yōu)點：

1施工便捷，中心交換設(shè)備無需購置，項目整體投入不大

2方便一部分以程控交換為主的通信集成商快速切入光纖緊急電話市場

3成熟穩(wěn)定，物理層面依舊是程控交換機(jī)為骨干設(shè)備，獨立組網(wǎng)，避免以太網(wǎng)癱瘓對電話系統(tǒng)的影響，降低相關(guān)運(yùn)維人員的學(xué)習(xí)成本

缺點：

1前提條件苛刻，資金緊張的單位和部門，往往沒有預(yù)留足夠的施工空間和接口資源

2沒有環(huán)網(wǎng)自愈功能，只能實現(xiàn)級聯(lián)式布網(wǎng)，一個節(jié)點出問題，整條光纖后續(xù)節(jié)點皆無法工作

3適合300門以內(nèi)線路升級，超過500門整體預(yù)算并不經(jīng)濟(jì)

B.IP全光纖緊急電話方案—全環(huán)網(wǎng)自愈技術(shù)方案

該方案是目前最為先進(jìn)的組網(wǎng)方案。全國其他地區(qū)，據(jù)八百通智能掌握的情況來看，還是以半光纖半環(huán)網(wǎng)為主。

全鏈路采用IP數(shù)字通訊，全光纖布局，可實現(xiàn)全網(wǎng)任意兩個話機(jī)之間的通話，任何一部分機(jī)出現(xiàn)故障，均不影響其他節(jié)點和分機(jī)。

優(yōu)點：

1最新一批城市設(shè)計院提供的參考圖紙，已開始采用該方案

2全I(xiàn)P語音交換設(shè)備的引入，徹底突破了單鏈路話機(jī)數(shù)量的限制

3任意單點設(shè)備的故障，不會影響整體

4不僅僅作為電話機(jī)單獨存在，可接入攝像頭、溫濕度傳感器等設(shè)備（預(yù)留RJ45網(wǎng)絡(luò)電口）

5全千兆物理網(wǎng)絡(luò)覆蓋，全環(huán)網(wǎng)自愈時間<20ms（私有協(xié)議）-50ms（公有協(xié)議）

缺點：

1對于施工單位來說，該套方案屬于最費(fèi)力的方案，施工的時候，需要兩根光纖跳線（尾纖）同進(jìn)同出，全鏈路單模6/8芯電纜也需要最少占用到4芯，對于工程單位來講，工時比其他任何方案都要高。如果不計算進(jìn)去，往往會出現(xiàn)超支的結(jié)果。

2全環(huán)網(wǎng)要求每部分機(jī)（副機(jī)），需要提供至少2個光纖接口

3整體預(yù)算成本最高，布線施工費(fèi)時費(fèi)力，市場上僅有兩家廠商可提供該設(shè)備-八百通智能

C.IP全光纖緊急電話方案—半環(huán)網(wǎng)匯聚型自愈技術(shù)方案

該方案是為了降低整體預(yù)算的“退半步”目的。

在光纖電話節(jié)點主機(jī)布線中，實現(xiàn)環(huán)網(wǎng)布局，任意節(jié)點主機(jī)癱瘓，不影響其他節(jié)點的通信。

鑒于副機(jī)數(shù)量往往3到5倍于主機(jī)，半環(huán)網(wǎng)組網(wǎng)中，只要求分機(jī)（副機(jī)）提供一個光纖接口即可。同樣也能實現(xiàn)全網(wǎng)任意話機(jī)的通訊需求

優(yōu)點：

1相比較B方案全光纖全環(huán)網(wǎng)，整體預(yù)算降低，施工難度降低，布線要求降低

2節(jié)點主機(jī)環(huán)網(wǎng)組網(wǎng)，具有自愈環(huán)功能，自愈時間<20ms（私有協(xié)議）-50ms（公有協(xié)議）

3主流，根據(jù)最近交付的管廊光纖電話中，絕大部分采用的是該方案

缺點：

1節(jié)點主機(jī)故障，下聯(lián)的分機(jī)全部癱瘓

2雖然降低了對分機(jī)光纖接口的要求，卻增加了主機(jī)的光口數(shù)量。節(jié)點主機(jī)需要提供至少3+N個光纖接口

3整體預(yù)算成本依舊較高，只適合沿海發(fā)達(dá)地區(qū)選擇

D.IP光纖電纜緊急電話方案—半環(huán)網(wǎng)匯聚自愈技術(shù)方案

該方案適合中西部地區(qū)，也適合東部預(yù)算緊張的城市。

在骨干鏈路中，采用光纖環(huán)網(wǎng)組網(wǎng)。

在主機(jī)分機(jī)鏈路中，采用電纜匯聚組網(wǎng)。

可以這么說，這是光纖緊急電話組網(wǎng)方案中，成本最為低廉的方案。

也是施工難度最小的一個方案，省時省力。

優(yōu)點：

1整體方案預(yù)算低廉

2實現(xiàn)了骨干鏈路IP數(shù)字化

3方便工程施工單位作業(yè)

4對分機(jī)沒有電源要求

缺點：

1光纖電纜混合型，無法完全避免燃?xì)馀摰钠鸹痣[患

2對節(jié)點主機(jī)內(nèi)置集成電路要求更高

E.IP混合光纖緊急電話方案—燃?xì)馀摬季€思路

介紹完ABCD方案4種方案，相信大家對管廊光纖電話已有大致了解。

現(xiàn)在講講，防爆電話機(jī)在燃?xì)馀撊绾谓M網(wǎng)。

請仔細(xì)查看手里的設(shè)備清單，如果列了防爆電話機(jī)，那么可以采用兩種方式。

B+D或者C+D即可。即從非燃?xì)馀搩?nèi)的節(jié)點主機(jī)上預(yù)留的電話線口，引出到燃?xì)馀摗?/p>

或者采用成本更高的光纖防爆分機(jī)，從普通艙引出光纖進(jìn)入燃?xì)馀摗?/p>